1994年12月9日 仙台高等裁判所 判決
社員の書類偽造と建設業許可の取消し
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社が特定建設業の許可を更新した際、法律が求める資本の額を期限までに満たしておらず、会社の従業員が会社の登記簿謄本を偽造して手続をしていた。宮城県は1992年7月21日、不正な手段で許可の更新を受けたとして、会社の特定建設業の許可を取り消した。会社は、偽造は従業員が独断でしたことで役員は知らなかったこと、また処分の前の聴聞が誘導尋問ばかりで形だけだったことを主張し、取消しの処分を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく会社の請求を退けるべきだと判断し、会社の控訴を退けた。 偽造は従業員が独断でしたことで役員は知らなかったから会社に責任はない、という会社の主張は認めなかった。 処分の前の聴聞の手続が違法だという会社の主張も、一審の説明のとおり理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年12月9日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（行コ）第2号
- 事件名
- 処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成6年（行コ）第2号 1994.12.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。