1994年10月28日 大阪地方裁判所 判決
団地の管理組合と市道の緑地工事
結果 —向き―
| あらまし | 大阪府の条例に基づく協定で一部が緑地とされた細長い土地が、造成業者らから豊中市に寄付され、市道の一部となった。隣にマンションを建てる不動産会社の申請で市長が道路工事を承認し、その土地の樹木は撤去されて、マンションへの進入路として舗装された。近くの団地の管理組合法人は、市長の承認が無効であることの確認と、市が舗装を撤去して緑地を元に戻す工事をすることを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 豊中市長は、平成4年11月20日、不動産会社の申請を受けて、道路法24条に基づき、この土地での道路工事を承認した。 |
| 判断 | 道路工事の承認制度は道路管理という公益を守るものであり、工事で個人の生活に著しい支障が出るなど特別な事情がある人に限り、無効確認を求められるとした。 管理組合法人の権利は団地内の土地などの管理の範囲に限られ、市が所有する道路について、緑地以外に使わせない権利を持つことはあり得ないとした。 特別な事情はないとして承認の無効確認の訴えを門前払いにし、市への緑地回復工事の請求も、前提の権利がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1994年10月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（行ウ）第20号
- 事件名
- 道路工事施行承認無効確認請求，緑地回復工事請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成6年（行ウ）第20号 1994.10.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。