2001年9月12日　東京高等裁判所　判決

精神科の保護室での患者死亡と観察義務

結果　—向き―

あらまし	精神科の持病で入院した42歳の男性が、入院の翌日、鎮静剤のイソミタールを静脈注射されて保護室に入れられた。男性はその約2時間後に呼吸が止まった状態で見つかり、亡くなった。男性の妻、子ども3人、両親は、病院の対応に落ち度があったとして、病院側に損害賠償を求めた。
それまでの判断	前橋地方裁判所は、遺族の請求を退けた。
判断	男性は、鎮静剤の呼吸を弱める作用と深い眠りのために舌の付け根が喉に落ち込み、窒息死した可能性が極めて高いと認めた。注射した薬の量と速さは許容範囲内で、投薬に落ち度はない。しかし、呼吸の異変に気づいた後も監視を続けなかったため、経過観察を怠ったと判断した。監視を続けていれば救命できた可能性が高いとして、病院側に約2900万円の賠償を命じた。肥満などを理由に賠償額を減らすことは認めなかった。

あらまし

精神科の持病で入院した42歳の男性が、入院の翌日、鎮静剤のイソミタールを静脈注射されて保護室に入れられた。男性はその約2時間後に呼吸が止まった状態で見つかり、亡くなった。男性の妻、子ども3人、両親は、病院の対応に落ち度があったとして、病院側に損害賠償を求めた。

それまでの判断

前橋地方裁判所は、遺族の請求を退けた。

判断

男性は、鎮静剤の呼吸を弱める作用と深い眠りのために舌の付け根が喉に落ち込み、窒息死した可能性が極めて高いと認めた。

注射した薬の量と速さは許容範囲内で、投薬に落ち度はない。しかし、呼吸の異変に気づいた後も監視を続けなかったため、経過観察を怠ったと判断した。

監視を続けていれば救命できた可能性が高いとして、病院側に約2900万円の賠償を命じた。肥満などを理由に賠償額を減らすことは認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	前橋地方裁判所1999.02.03請求を退けた　―	1999.02.03	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成11年（ネ）第1387号 2001.09.12—　この判決	2001.09.12	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
石川善則	賛成	―	裁判長
井上繁規	賛成	―
酒井正史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。