記録所.com

1994年7月11日 仙台地方裁判所 判決

偽造登記簿による建設業許可更新

結果 —向き―

あらまし建設会社は、特定建設業の許可の更新を申請する際、実際の資本金は1000万円だったのに、2000万円と書かれた偽造の登記簿謄本を宮城県知事に提出して更新を受けた。後に偽造が発覚し、知事は会社の許可を取り消し、役員4人に2年間の営業禁止を命じた。会社と役員らは、社長は偽造を知らなかった、県の事情聴取が形だけだった、処分後に増資したなどと主張して、処分の取消しを求めた。
それまでの判断宮城県知事は1992年7月21日、不正の手段で更新を受けたとして会社の特定建設業の許可を取り消し、役員4人に同日から2年間、新たに営業を始めることを禁止した。
判断

役員らの訴えは、裁判を起こせる期間を過ぎた不適法なものとして却下し、会社の請求も棄却した。

従業員が故意に偽造すれば、社長が知らなくても、社長に監督責任がないなどの特段の事情がない限り会社の不正と同視されるとした。

会社への事情聴取は弁解の機会を与えており違法でなく、不正な更新の後に増資しても取消しの理由は消えないとした。

裁判年月日
1994年7月11日
裁判所
仙台地方裁判所
種類
―
事件番号
平成5年(行ウ)第1号
事件名
処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所

平成5年(行ウ)第1号

1994.07.11— この判決
1994.07.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯田 敏彦賛成―裁判長
深見 敏正賛成―
後藤 充隆賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。