記録所.com

1994年5月13日 福岡高等裁判所 判決

指紋押なつ拒否と再入国不許可

結果 —向き―

あらまし日本で生まれ育ち、日韓の協定による永住資格を持つ在日韓国人の女性が、外国人登録の切り替えの際に指紋の押なつを拒んだ。女性がアメリカの大学へのピアノ留学のため再入国の許可を申請したところ、法務大臣は指紋の押なつを拒み続けていることを主な理由として許可しなかった。女性は許可がないまま出国したため、永住資格を失ったと扱われた。女性は不許可処分の取消し、永住資格が今もあることの確認、国に100万円の賠償を求めた。
それまでの判断法務大臣は1986年6月、再入国を許可しない処分をした。一審の地方裁判所は、処分の取消しを求める訴えを門前払いにし、永住資格の確認と賠償の請求は退けた。
判断

女性は出国で永住資格を失ったが、許可していれば失わなかった以上、国が資格喪失を理由に争う利益がないと言うのは信義に反し、取消しを求める利益はあるとした。

指紋押なつ制度そのものは憲法や国際人権規約に反しないとしたが、2回目以降の押なつは当時すでに重要性を失っていたと判断した。

永住資格を失わせるのは強制退去と変わらず苛酷で、裁量の範囲を超え違法として処分を取り消した。資格確認と賠償の請求は退けた。

裁判年月日
1994年5月13日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行コ)第7号
事件名
再入国不許可処分取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―処分取消しの訴えを却下し、永住資格確認と賠償の請求を退けた ―――処分取消しの訴えを却下し、永住資格確認と賠償の請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所

平成1年(行コ)第7号

1994.05.13— この判決
1994.05.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
緒賀 恒雄賛成―裁判長
近藤 敬夫賛成―
木下 順太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。