1994年2月24日 東京高等裁判所 判決
概算払の補助金と監査請求の期限
結果 —向き―
| あらまし | 静岡県富士宮市は平成元年度、土地改良区に補助金を出した。補助金は「概算払」という方法で支払われ、その中には土地改良区の事務局長の給与分も含まれていた。市の住民の一人がこの支出は違法だと考え、住民監査請求をしたうえで、相手方の人たちに対し、それぞれ216万円と利息を市へ支払うよう求める住民訴訟を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、住民の訴えは法律の要件を満たさない不適法なものだとして、訴えを退けた（却下）。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、住民の控訴を退けた。監査請求の期限が過ぎており、訴えは不適法だと判断した。 概算払も公金の支出なので監査請求の対象になる。精算を待たずに違法かどうか判断できるため、期限は概算払をした日から数えるとした。 補助金も給与も予算に載って公然と支出され、隠した事情もない。そのため、期限に遅れたことに正当な理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年2月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（行コ）第146号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成5年（行コ）第146号 1994.02.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。