岩佐 善巳

道路の位置の変更全体を違法とするほどの欠陥はなく、仮換地の指定が公平の原則に反するともいえない。

会社は法律上の根拠なく職員の労働を受け取り、市は同じ額の損をした。会社は市に3662万8734円を返すべきで、控訴を退けた。

似た事案の別の会社は自主納付を受け入れたが、この会社は自主納付の約束を翻しており、不平等な扱いではないとした。

この犬が長男の自閉症の治療に必要だったなどの事情は証明されていないとした。そのため、規約改正がこの住民の権利に「特別の影響」を及ぼすとはいえず、本人の承諾は要らないとした。

補助金も給与も予算に載って公然と支出され、隠した事情もない。そのため、期限に遅れたことに正当な理由はないとした。

寄付の決定や土地の無償譲渡は贈与契約と同じ性質で、行政処分ではない。そのため取消しの訴えは認められず、学園の参加の申立ても退けた。

だまされたことによる損害賠償の請求は契約書の取り決めの対象外で、被害者の住所地の裁判所で扱えるとして、不服申立てを退けた。

指導教官の注意に従わず、5年で修了できなかったことに合理的な理由も修了の見込みもないとした大学の判断は相当で、裁量権の濫用や憲法違反はないとした。

給料などの請求は懲戒処分の取消しが認められることを前提とするため、その前提を欠くとして、国への請求も退けた。

残る不利益は名誉や信用への影響だけだ。それはより重い取消処分の不利益に含まれる微小なもので、法律上の不利益とはいえない。

重い舵の棒を持ち上げる重労働が、本人も知らなかった心筋梗塞を急に悪化させ、不整脈で死亡させたと認めた。

個々の農家ごとに計算するのは事務的にほぼ不可能だった。差し引いた後の値段も正当な補償を下回らず、平等違反や裁量の逸脱もないとした。