記録所.com

1994年2月18日 大阪地方裁判所 判決

水道部の架空接待と課長の賠償責任

結果 —向き―

あらまし大阪府の水道部で、昭和56年度に会議や接待の費用として、料亭やクラブなどの店に合計約118万円の公金が支払われた。大阪府の住民らは、接待は架空で書類の内容もうそだとして、府に代わり、当時の水道部総務課長と水道事業の責任者である管理者に、府へ賠償するよう求めた。総務課長らは、昭和天皇の崩御に伴って府が定めた条例により、賠償の債務は免除されたとも主張した。
判断

出席者を偽った書類に基づく支出は違法で、正当な目的も認められないとして、総務課長に約118万円の賠償を命じた。部下の不正を知り得なかった管理者の責任は否定した。

免除の条例は、現金を保管する職員だけでなく予算の執行を担う職員の賠償債務にも及ぶと解釈し、総務課長も免除の対象になり得るとした。

ただし犯罪による賠償債務は免除されない。総務課長の虚偽の公文書の作成と行使は支出の中核的な手段で、賠償責任と直接つながるため、免除を認めなかった。

裁判年月日
1994年2月18日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行ウ)第22号
事件名
違法支出補填請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成1年(行ウ)第22号

1994.02.18— この判決
1994.02.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松尾 政行賛成―裁判長
小野 憲一賛成―
井田 宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。