1993年11月18日 福岡高等裁判所 判決
炭鉱の鉱害賠償の裁定への不服
結果 —向き―
| あらまし | 石炭の掘り出しによる地盤沈下などで建物が傷んだとして、建物の持ち主が鉱害の賠償を求め、地方鉱業協議会は賠償に関する裁定をした。これに対し、その鉱区の最後の鉱業権者は、裁定に不服があるとして、賠償する義務がないことの確認を求めて裁判を起こした。一審で鉱業権者の言い分が認められたため、建物の持ち主が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方鉱業協議会は、鉱業権者に鉱害賠償の責任があるという内容の裁定をした。一審は、賠償する義務がないことの確認を求めた鉱業権者の請求を認めた。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、建物の持ち主の控訴を退けた。 建物が以前から傷んでいたとしても、それは過去に一括で済ませた賠償（打切賠償）の対象にすぎず、結論は変わらないとした。 浅い所の陥没で、打切賠償だけで済ませることが信義に反するほどの損害が建物に生じたという証拠はないとし、責任を認めた裁定は取り消すべきとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年11月18日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（行コ）第12号
- 事件名
- 鉱害賠償債務不存在確認請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―鉱業権者の請求を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成3年（行コ）第12号 1993.11.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。