記録所.com

1993年10月13日 名古屋高等裁判所 判決

町道の供用開始と土地所有者の訴え

結果 —向き―

あらまし町は、ある人の所有する土地を含む道路について、1985年3月30日付けで町道として一般の通行に使えるようにする処分(供用開始)をした。土地の所有者は、この処分は無効だとして、そのことの確認を裁判で求めた。所有者は控訴審で、道路の下には水道管と都市ガス管が埋められていて、町がその使用を許可しており、許可が今後も更新されて損害を受けるおそれがあるとも主張した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、土地所有者にはこの訴えを起こす資格がないとして、訴えを退けた(却下)。
判断

一審と同じく、土地所有者には処分の無効確認を求める法律上の資格がないとして、訴えを退けた判断を維持し、控訴を棄却した。

水道管とガス管は処分より前に工事が終わって使われており、使用許可が更新されても今の状態が続くだけなので、新たな損害を受ける具体的なおそれはない。

管の敷設を含め、所有者は今の権利関係をめぐる民事訴訟を起こせば目的を達することができるため、この訴えを認める必要はない。

裁判年月日
1993年10月13日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
平成5年(行コ)第7号
事件名
町道供用開始無効確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁名古屋高等裁判所

平成5年(行コ)第7号

1993.10.13— この判決
1993.10.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横畠典 夫菅賛成―裁判長
英昇賛成―
園部 秀穂賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。