1993年10月13日 福岡高等裁判所 判決
米の小売店の支店を許可しない処分
結果 —向き―
| あらまし | 熊本県で米の小売業を営む業者は、3か所に支店（分店）を設けるため、食糧管理法にもとづいて県知事に許可を申請した。知事は1985年10月5日、どの申請も許可しないと決めた。業者は、許可の条件を満たしているので不許可は違法だとして、取り消しを求めた。控訴審では、米の販売を許可制にしている法律の定めは職業選択の自由を保障する憲法に反するという主張も加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 知事は、支店ごとに年間の販売見込み量が44精米トンを超えていると認められないとして、許可しなかった。一審は、条件を満たしているとは認められないとして、業者の訴えを退けた。 |
| 判断 | 以前許可された7支店のうち5支店が販売量の基準に届いていなかったことなどから、申請した支店が基準を満たすとは認められず、不許可は違法ではないと判断した。 主食の米を安定して届けるため販売業を許可制にした国会の判断は、許される範囲を外れて著しく不合理とはいえず、憲法22条1項に違反しないとした。 支店に年44精米トンを超える販売見込みを求める基準も、そのせいで支店を出すことが不可能かひどく難しくなっていたとは認められず、不合理とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年10月13日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行コ）第2号
- 事件名
- 米穀小売販売分店設置不許可処分の取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成4年（行コ）第2号 1993.10.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。