1993年10月6日　東京高等裁判所　判決

海運組合連合会の船舶建造不承認

結果　—向き―

あらまし	ある海運組合に入っている海運会社の船「なち丸」が沈没した。会社は、代わりの船を造る承認を内航海運組合連合会に申請した。連合会は、自分で決めた調整規程に基づいて1990年5月10日に承認しないと決めた。会社は、この決定を取り消すことと、約1億5840万円の損害賠償などを求めた。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、不承認決定を取り消してほしいという訴えを不適法として退け、損害賠償の請求も認めなかった。
判断	会社の控訴を退けた。不承認決定を取り消してほしいという訴えは不適法だという一審の判断を、そのまま支持した。当日の風は特に強いものではなかった。高波で船底が割れたという会社の主張は、波の高さの計算に根拠がなく、採用できないとした。連合会は、わざと沈めた疑いがあると考え、保険金をめぐる別の裁判の結論を待っていた。それを故意や過失とはいえず、賠償責任はないとした。

あらまし

ある海運組合に入っている海運会社の船「なち丸」が沈没した。会社は、代わりの船を造る承認を内航海運組合連合会に申請した。連合会は、自分で決めた調整規程に基づいて1990年5月10日に承認しないと決めた。会社は、この決定を取り消すことと、約1億5840万円の損害賠償などを求めた。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、不承認決定を取り消してほしいという訴えを不適法として退け、損害賠償の請求も認めなかった。

判断

会社の控訴を退けた。不承認決定を取り消してほしいという訴えは不適法だという一審の判断を、そのまま支持した。

当日の風は特に強いものではなかった。高波で船底が割れたという会社の主張は、波の高さの計算に根拠がなく、採用できないとした。

連合会は、わざと沈めた疑いがあると考え、保険金をめぐる別の裁判の結論を待っていた。それを故意や過失とはいえず、賠償責任はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―取消しの訴えを退け、損害賠償の請求も認めなかった　―	―	―	取消しの訴えを退け、損害賠償の請求も認めなかった	―
高裁	東京高等裁判所平成4年（行コ）第13号 1993.10.06—　この判決	1993.10.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
上谷清	賛成	―	裁判長
小川英明	賛成	―
満田明彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。