主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2001.01.30 東京高裁
- どんな裁判
- 帳簿をつけて青色申告をする制度を使わずに大工工事業を営む人が、昭和63年から平成2年分の所得税を申告し、平成2年分の消費税は申告しなかった。税務署は、同業者の数字を使って所得を推計し、所得税の額を増やす処分と消費税を課す処分をした。大工の人は、推計する必要も合理性もなかったこと、帳簿は保存していたのに仕入れにかかった消費税を差し引いてくれなかったことなどを理由に、これらの処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2000.08.31 東京高裁
- どんな裁判
- 自動車の所有者が、1998年12月25日に自動車の新規登録をした。この自動車は登録の時点ですでに横浜港から海外へ輸出されており、登録もすぐに抹消された。それでも茨城県の課税当局は、1999年1月29日に自動車取得税を課す更正処分をした。所有者は、日本の道路を走らない車に課税するのは違法だとして、処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2000.03.30 東京高裁
- どんな裁判
- 横浜市立大学の学生が、市の情報公開条例にもとづいて、自分が受けた入学試験の記録の開示を求めた。対象は、大学入試センター試験の個人別成績のうち自分の分、大学独自の二次試験の成績一覧表のうち自分の分、そして解答用紙だ。横浜市長が開示しないと決めたため、学生はこの決定の取消しを求めた。あわせて、センター試験の成績を各大学以外には知らせないとした大学入試センターの通知は違法だとして、国と横浜市に130万円の賠償も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
12件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2001.01.30 東京高裁 | 大工の推計課税と消費税の帳簿提示 帳簿の保存とは、税務職員の正当な求めに応じて内容を確認できる状態に置くことも含むので、提示を拒めば仕入れにかかった消費税は差し引けないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2000.08.31 東京高裁 | 輸出済みの自動車の登録と自動車取得税 税事務所が申告書に受付印を押したことや、長い間課税されなかったことは、課税しないという公の見解を示したものとはいえない。信義則違反の主張も退け、控訴を棄却した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2000.03.30 東京高裁 | 自分の大学入試の成績の開示請求 二次試験の成績と解答用紙は、大学の教育方針に照らして本人に開示しないのが正当な情報にあたるとした。国立大学協会が後に開示へ前向きな方針を出したことは、この結論に影響しないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1999.09.28 東京高裁 | 司法書士の所得の推計課税 司法書士の領収書の控えは、調査時の資料などと食い違い、一部の欠けにも本人の恣意の可能性があるため、税務署長の推計を否定できないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1997.10.30 東京高裁 第一四民事部 | JR東海の国労バッジ着用と処分 注意を重ねても外さなかった者への厳重注意と手当の減額はやむを得ない。組合を嫌っての措置とはいえないとして、労働委員会側の控訴を退けた。 | 東京高裁 第一四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1997.09.18 東京高裁 第一四民事部 | 米国オハイオ州の養育費判決の日本での執行 外国判決を日本で認めるための2つの条件をどちらも満たさないとして、女性の控訴を退けた。 | 東京高裁 第一四民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1993.10.06 東京高裁 | 海運組合連合会の船舶建造不承認 連合会は、わざと沈めた疑いがあると考え、保険金をめぐる別の裁判の結論を待っていた。それを故意や過失とはいえず、賠償責任はないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1993.09.29 東京高裁 | 組合事務所を貸さない差別と救済命令 命令が適法かどうかは命令を出した時点で判断する。その後に他の組合が事務所を返したことは、命令が違法だという理由にならない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1993.06.21 東京高裁 | 中学社会科教科書の検定と生徒・親の訴え 原子炉の周辺住民に争う資格を認めた最高裁判決とは違い、検定で生命や身体に直接重大な被害が出るおそれはないので、同じには扱えないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1990.03.26 浦和地裁 | 予防接種被害の健康情報の非公開 条例は、社会性・公共性の高い情報でもプライバシーの保護を優先する趣旨だ。他の自治体などが同種の情報を公表していても、結論は変わらない。 | 浦和地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1974.07.31 広島高裁 松江支部 | 都市計画道路用地の収用と補償額 最高裁の判断に従い、道路用地としての制限がないものとして土地の値段を評価した。一審と同じ差額の支払いを認め、双方の控訴を退けた。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
| 1973.10.26 広島高裁 松江支部 | バスガイド見習いへの退職強要 会社は所長らの強迫について賠償責任を負うが、本人の事情なども考え合わせて慰謝料は10万円が相当とし、一審の支払い命令を変更した。 | 広島高裁 松江支部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。