記録所.com

1993年6月21日 東京高等裁判所 判決

中学社会科教科書の検定と生徒・親の訴え

結果 —向き―

あらまし国は1986年12月と1989年3月に、中学校の社会科教科書6冊を検定で合格させた。これらの教科書を使う中学生とその親が、教科書の一部の記述が違法だとして、検定は無効だと確認すること、それが認められなければ検定を取り消すことを求めて国を訴えた。争点は、生徒や親に検定を裁判で争う資格(原告適格)があるかどうかだった。
それまでの判断一審の地方裁判所は、生徒と親には検定を争う資格がないとして、中身を判断せずに訴えを退けた(却下)。
判断

生徒と親の控訴を退け、訴えを門前払いにした一審の判断を維持した。

検定制度が守るのは教育の中立・公正という公益と、全国の生徒全体が受ける一般的な利益であり、個々の生徒や親の個別の利益を守る趣旨ではないとした。

原子炉の周辺住民に争う資格を認めた最高裁判決とは違い、検定で生命や身体に直接重大な被害が出るおそれはないので、同じには扱えないとした。

裁判年月日
1993年6月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成4年(行コ)第104号
事件名
教科書検定合格処分無効確認等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成4年(行コ)第104号

1993.06.21— この判決
1993.06.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 英明賛成―裁判長
満田 明彦賛成―
曽我 大三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。