1993年5月25日 大阪高等裁判所 判決
町の公金横領と町三役の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 和歌山県の下津町で、お金の出し入れを担当する出納室長が、長い期間にわたって町の公金を横領した。町の住民たちは、横領を防げなかったのは監督を怠ったためだとして、町に代わって収入役・町長・助役の3人に、約10億円を町へ支払うよう求める住民訴訟を起こした。裁判の途中、町長は収入役に約3億4000万円を支払うよう命じる「賠償命令」を出し、この命令は不服申立ての期間が過ぎて確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、町長と助役への請求を退けた。収入役については監督の落ち度による賠償責任を認めたが、支払額は確定した賠償命令の範囲に限った。 |
| 判断 | 賠償命令は行政処分であり、確定すれば職員の責任の有無と金額が決まる。住民訴訟もこれに縛られるが、命令には強制執行の力がないため、訴えを起こす意味は残る。 住民訴訟が起きた後でも、町は賠償命令を出せる。収入役には、確定した命令の額である約3億4000万円とその遅延損害金を町に支払うよう命じた。 町が責任免除の条例を作らなかったのには理由があり、平等原則に反しない。町長と助役は、横領の原因となる監督の落ち度があったとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1993年5月25日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（行コ）第17号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―収入役への請求を賠償命令の範囲で一部認め、町長・助役への請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成3年（行コ）第17号 1993.05.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。