1993年1月20日 名古屋高等裁判所 判決
元市議会議長の飲食代返還と住民監査請求の期限
結果 —向き―
| あらまし | 津市は、昭和57・58年度に当時の市議会議長が飲食した代金約119万円を、総務部の食糧費から支出していた。この支出が問題になった後、元議長は昭和60年5月、自分の飲食分として50万円を新しい議長らを通じて市に返そうとしたが、市はこれを受け取らなかった。津市の住民らは、市長と助役がこの50万円を受け取らないこと、または取り立てないことは、市の財産の管理を違法に怠っているとして、その違法の確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、住民らの監査請求が支出から1年の期限を過ぎていたこと、また前にした監査請求と同じことを再び求めていたことを理由に、訴えを門前払い（却下）した。 |
| 判断 | 住民の控訴を退け、訴えを門前払いにした一審の判断を維持した。 返還金の受け取り拒否も、違法な支出から生じた返還請求権を使わないことの一つの形にすぎず、監査請求の期限は支出が終わった昭和59年4月19日から数える。そのため期限切れだ。 前の監査請求は、違法な支出から生じた請求権を使わないことも対象に含んでいた。今回の請求は同じことを再び求めるもので、この点でも不適法だ。 |
- 裁判年月日
- 1993年1月20日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行コ）第14号
- 事件名
- 怠る事実の違法確認請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成4年（行コ）第14号 1993.01.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。