記録所.com

1992年11月24日 大阪地方裁判所 判決

即位の礼・大嘗祭への国費支出

結果 —向き―

あらまし平成2年、国は天皇の即位に伴い、即位の礼を国事行為として、大嘗祭を公的な皇室行事として行うことを決めた。納税者である市民らは、祝賀の行事などを除く一連の儀式は神道儀式であり、国費で行うのは政教分離と国民主権を定めた憲法に反すると主張した。そして国を相手に、国費支出の差止めか、国費で行うことが違憲であることの確認と、一人1万円の損害賠償を求めた。
判断

儀式は既に終わり、国費の支出も完了しているので、支出の差止めを求める訴えは不適法だとして退けた。

国民や納税者の立場だけで国の行為の是正を求める訴訟の制度はなく、具体的な紛争を離れた違憲確認もできないとして、この訴えも退けた。

損害賠償も退けた。三権の長の参列を市民の参加強制とみるのは飛躍で、意に反する国費支出への憤りや不快感は賠償で守る利益に当たらず、違憲かは判断しなかった。

裁判年月日
1992年11月24日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行ウ)第81号
事件名
即位の礼・大嘗祭国費支出差止等請求,国費支出差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成2年(行ウ)第81号

1992.11.24— この判決
1992.11.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
福富昌 昭賛成―裁判長
小林 元二賛成―
大藪 和男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。