1992年10月26日 福岡高等裁判所 判決
温泉掘削の距離制限と不許可処分
結果 —向き―
| あらまし | ある人が、自分の土地で洗車用の水をとるために井戸を掘ったところ、温かい水が出たため、1986年6月30日、自分の家と一般の人の入浴に使う目的で、温泉を掘る許可と動力ポンプを設置する許可を県知事に申請した。県知事は、温泉審議会の「許可の基準を定めた内部の決まり（内規）に合わないので不許可が相当だ」という意見を受けて、同年10月14日に両方とも不許可にした。申請した人は、この不許可の取消しを求めて裁判を起こし、審議会が既存の温泉への具体的な影響を調べずに内規をそのまま当てはめたのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、不許可の取消しを求める請求をいずれも退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、不許可処分は適法だとした。審議会の内規は温泉法が知事に認める判断の幅を超えるものではないとした。 この地区の温泉は地下を流れる湯をポンプでくむもので、井戸どうしが122メートル以内だと水位が下がり、温泉全体が衰えるおそれがあるとした。 申請地は既存の源泉から65メートルしか離れていないため、審議会がそれ以上具体的に調べずに不許可を答申しても、調査を怠った違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1992年10月26日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（行コ）第15号
- 事件名
- 行政処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成3年（行コ）第15号 1992.10.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。