記録所.com

1992年7月7日 東京地方裁判所 判決

区議会懇談会のスナック代と住民訴訟

結果 —向き―

あらまし世田谷区議会の議長は、1989年10月31日に新宿の歓楽街にあるスナックで議会運営懇談会を開くと決め、区議会事務局次長が、前渡しを受けた公金から料理や酒の代金15万414円を店に支払った。区の住民は、議会の円滑な運営を目的とする会合をスナックで開くのは社会通念上認められず、支払は違法だと主張した。住民は、区に代わって、事務局次長個人に対し、同額と遅延損害金を区に支払うよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民が区の監査委員に監査を求めたが、監査委員は1991年8月に理由がないと通知した。
判断

住民の請求を退けた。議長の開催決定がないか、重大で明白な欠陥がない限り、支払は違法にならないとした。

議会と区長は独立・対等の機関であり、予算の裏付けがあれば、区長側の職員は議長が決めた会議の経費を原則として支出しなければならない。

会場や酒食の提供は議長の裁量で決められ、歓楽街の飲食店で酒食を出して開いても裁量の範囲を超えず、重大で明白な違法もない。

裁判年月日
1992年7月7日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行ウ)第187号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成3年(行ウ)第187号

1992.07.07— この判決
1992.07.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中込秀 樹榮賛成―裁判長
春彦賛成―
長屋 文裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。