記録所.com

1992年4月28日 前橋地方裁判所 判決

遺産分割の調整金と相続税の評価

結果 —向き―

あらまし父の死後に遺言で認知された子が、ほかの相続人との裁判上の和解で、山林、立木、株式のほか、残りの遺産を手放す代わりの調整金4億250万円を7回の分割で受け取ることになった。不動産は時価より低く評価されるのに、金銭は額面を基準に評価されたため、この子の相続税はほかの相続人に比べて非常に重くなった。この子は、税の負担が不公平だとして、相続税額のうち1014万900円を超える部分の取消しを国側に求めた。
それまでの判断税務当局は、この子に相続税1億1775万9800円と無申告加算税を課す処分をした。その後、国税不服審判所の裁決で7542万900円を超える部分が取り消された。
判断

処分のうち相続税額3776万600円を超える部分を取り消し、それ以外の請求は退けた。

遺産分割が済んだ以上、税額は実際に取得した財産をもとに計算すべきで、法定相続分の割合で計算するよう求める主張は認められないとした。

遺産の約27分の2の取得で税総額の約53%を負担するのは甚だしく不公平で違法とし、調整金の評価額は約9144万円が上限だとした。

裁判年月日
1992年4月28日
裁判所
前橋地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和63年(行ウ)第6号
事件名
相続税更正処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁前橋地方裁判所

昭和63年(行ウ)第6号

1992.04.28— この判決
1992.04.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川波 利明賛成―裁判長
田中 由子賛成―
柴崎 哲夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。