記録所.com

1992年3月24日 東京地方裁判所 判決

消費税込みの書籍定価と公取委の公表

結果 —向き―

あらまし消費税の導入にあたり、公正取引委員会は、定価販売が認められた書籍などの価格の扱いについて考え方を示す文書を公表した。中小の出版社などは、この文書と職員の指導によって消費税込みの定価表示を強いられ、カバーの刷り直しなどの費用がかかったと主張した。出版社側は、公表の取消しか無効の確認を求め、国には損害賠償を求めた。
それまでの判断公正取引委員会は1989年2月22日、小売段階の定価にあたる「再販売価格」は消費者が支払う消費税込みの価格だとする文書を公表し、適当と考える表示の例を示した。
判断

公表文は法律の解釈についての考え方を説明したにすぎず、国民の権利義務を直接左右しないため、取消しと無効確認を求める訴えは不適法として退けた。

消費税を納める義務があるのは店であり、再販売価格は客が店に払う税込みの価格だとする公取委の解釈は正しく、表示の例も強制ではないとした。

職員の指導も、示した見解が適法で、法改正に触れた発言も違法な強要とはいえないとして、国への損害賠償請求を認めなかった。

裁判年月日
1992年3月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行ウ)第144号
事件名
行政処分の取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成1年(行ウ)第144号

1992.03.24— この判決
1992.03.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
涌井 紀夫賛成―裁判長
小池 裕賛成―
近田 正晴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。