記録所.com

1992年3月9日 東京地方裁判所 判決

難民不認定後の在留期間更新の拒否

結果 —向き

あらましウガンダ国籍の外国人は、難民と認められず、その取消しを求めた裁判でも敗訴が確定した。その後、「定住者」としての在留期間の更新を法務大臣に申請したが、1991年4月に不許可とされた(第一処分)。この人は同月、出国準備のための「短期滞在」への変更と更新の許可を受けたものの、裁判中であることを理由に申請した次の更新も同年8月に不許可とされた(第二処分)。そこで、この2つの不許可処分の取消しを国側に求めた。
それまでの判断法務大臣は、在留期間の更新を適当と認めるに足りる相当の理由がないとして、2回の更新申請をいずれも不許可とした。
判断

第一処分の取消しを求める訴えは却下した。在留資格は常に1つで、すでに「短期滞在」に変わった以上、取り消しても「定住者」での更新の余地がないからだ。

第二処分の取消請求は棄却した。更新を認めるかは法務大臣の広い裁量に任され、社会通念上著しく不当とはいえないからだ。

第二処分で裁判を続ける権利が奪われるとの主張は退けた。この人は弁護などを行う訴訟代理人を選んで裁判を任せているからだ。

裁判年月日
1992年3月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行ウ)第106号
事件名
在留資格変更等不許可処分取消請求,行政処分取消請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成3年(行ウ)第106号

1992.03.09— この判決
1992.03.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
涌井 紀夫賛成裁判長
小池 裕賛成
近田 正晴賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。