記録所.com

1992年2月24日 甲府地方裁判所 判決

リゾートマンションの建築確認の留保

結果 —向き―

あらましマンションの建設・分譲会社が、山梨県高根町の清里駅前地区に高さ約20メートルのマンションを計画したが、地元の行政区の同意を得られず、県の要領に基づく承認も受けられなかった。会社は1991年3月に建築確認を申請したが、建築確認を担当する建築主事は、建物の高さなどについての県の景観条例に基づく行政指導に会社が応じていないことを理由に、確認するかどうかの処分をしなかった。会社は、処分をしないままでいることが違法であることの確認を求めて裁判を起こした。
判断

建築確認は基本的に裁量の余地がなく、申請から21日の期限を過ぎた放置は原則違法だ。申請を受け付けない扱いにする合意は、仮にあっても無効だ。

行政指導中の留保は建築主が任意に協力する間は許されるが、応じない意思を明確にした後は、不協力が正義に反する特別な事情がない限り違法だ。

景観維持に高さ規制は不可欠でなく、会社の損失は大きく、長く協議してきた経緯からも特別な事情はないとして、処分をしないことを違法と認めた。

裁判年月日
1992年2月24日
裁判所
甲府地方裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行ウ)第2号
事件名
建築確認処分不作為の違法確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁甲府地方裁判所

平成3年(行ウ)第2号

1992.02.24— この判決
1992.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
豊永 格賛成―裁判長
石栗 正子賛成―
日下部 克通賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。