1992年1月30日 東京地方裁判所 判決
沈没船の代替建造と業界団体の不承認
結果 —向き―
| あらまし | 内航海運会社は、所有する貨物船が高知県室戸岬沖で沈没したため、代わりの船を造ろうとして、船の量の調整を行う海運組合の連合会に承認を申請した。保険会社が保険金目当ての故意の沈没だと主張して全損証明書を出さず、連合会は証明書の添付がないことを理由に、申請から5年余りたって不承認とした。海運会社は不承認の取消しを求めるとともに、期限までに承認しなかったのは不法行為だとして、約1億5800万円と、その後1日あたり約14万円の賠償を連合会に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 連合会は、運輸大臣の認可を受けた自らの規程に基づき、保険会社発行の全損証明書が添付されていないことを理由に、代替船の建造申請を不承認とする決定をした。 |
| 判断 | 不承認は任意団体の内部の自律的な措置にすぎず、国の認可の要件でもないため行政処分に当たらないとして、取消しの訴えを却下した。 保険会社と争いがあり証明書を得られないときは添付がなくても申請は有効で、故意の沈没とも認定できないから、不承認は誤りだとした。 ただし故意の沈没を疑う合理的な理由があり、公的機関の結論が出るまで承認を見送ったことに過失はないとして、賠償請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1992年1月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（行ウ）第33号
- 事件名
- 不作為の違法確認請求，訴えの追加的併合事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成2年（行ウ）第33号 1992.01.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。