記録所.com

1991年9月27日 広島高等裁判所 判決

宅地になった農地の売買許可の取消し

結果 —向き―

あらまし1974年、ある人の父が、田(休耕地)だった土地を、家を建てる前提で買い手に売った。1975年、県知事は、農地を宅地などに使うための所有権の移転を許可した。買い手は土を盛り、1977年ごろに家を建てて住み始めた。その後、売り手の相続人である子が通路の幅をめぐって買い手ともめるようになり、知事の許可は違法だとして、取り消すよう求めた。
それまでの判断一審の広島地方裁判所は、土地はすでに宅地になっており、許可を取り消しても売買の効力は変わらないので、裁判を起こす利益がないとして、訴えを退けた(却下)。
判断

一審の判断は正しいとして、相続人の控訴を退けた。

売買の後に農地がずっと宅地として使われるようになり、それが農地法の目的に反しないなら、売買は知事の許可なしで完全に効力を持つ。

この土地は1977年ごろに家が建って宅地になったので、許可を取り消しても売買に影響はなく、訴える利益はない。

裁判年月日
1991年9月27日
裁判所
広島高等裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行コ)第4号
事件名
農地法5条の許可処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁広島高等裁判所

平成3年(行コ)第4号

1991.09.27— この判決
1991.09.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
新海 順次賛成―裁判長
八丹 義人賛成―
小西 秀宣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。