記録所.com

1991年4月19日 大阪高等裁判所 判決

浄化槽清掃業と汚泥運搬業の不許可

結果 —向き―

あらまし滋賀県の7町がし尿処理を共同で行うためにつくった組合の区域で、浄化槽の清掃業を始めようとした人が、昭和62年、組合の管理者に浄化槽清掃業の許可と、浄化槽汚泥を集めて運ぶ業務の許可を申請した。管理者は、昭和55年から既存の4業者が支障なく処理していることなどを理由に、どちらも許可しなかった。申請した人は、この2つの不許可処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、汚泥運搬業の不許可は管理者の裁量の範囲内で適法とし、清掃業の不許可も、汚泥を適法に処理する方法がない以上やむを得ないとして、請求を退けた。
判断

汚泥の収集運搬業の許可には管理者に広い裁量がある。既存4業者で十分に処理でき、申請は処理計画に合わないので、不許可は適法だとした。

申請者は運搬業の許可を受けられず、許可業者への委託契約も結ばなかった。汚泥を確実に処分する手立てがないので、清掃業の不許可も適法だとした。

営業の自由も公共の福祉による合理的な制限を受ける。法律の要件を満たさないための不許可で、憲法違反ではないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1991年4月19日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行コ)第34号
事件名
浄化槽清掃業不許可処分取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成2年(行コ)第34号

1991.04.19— この判決
1991.04.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
後藤 勇賛成―裁判長
高橋 史朗賛成―
小原 卓雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。