記録所.com

1991年4月10日 福岡高等裁判所 判決

県立高校の中退者数の情報公開

結果 —向き―

あらましある人が、福岡県の情報公開条例にもとづいて、昭和60年度に県立高校ごとの中途退学者数と留年者数を記録した文書を見せるよう求めた。県教育委員会は、条例が定める「開示しなくてよい場合」に当たるとして開示しない決定をした。請求した人はこの決定の取消しを求めて裁判を起こし、県教育委員会は一審で負けた部分について控訴した。
それまでの判断一審は、開示しない決定を取り消した。県教育委員会が後から別の文書を開示するとした変更決定の取消しを求める部分は、請求した人に有利な変更なので訴える利益がないとして退けた。
判断

県教育委員会の控訴を退け、開示しない決定を取り消した一審の判断を支持した。

条例の経緯や内容から、文書の開示を求める権利は条例が作った法的な権利であり、開示しない決定は裁判で争える行政の処分に当たるとした。

開示を断られた人は自分の権利の侵害を争っているので、訴える利益があり、法律の定めが必要な住民全体のための訴訟にも当たらないとした。

裁判年月日
1991年4月10日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行コ)第3号
事件名
教育行政情報非公開決定処分取消等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―開示しない決定を取り消し、変更決定の取消しを求める部分は退けた ―――開示しない決定を取り消し、変更決定の取消しを求める部分は退けた―
高裁福岡高等裁判所

平成2年(行コ)第3号

1991.04.10— この判決
1991.04.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
緒賀 恒雄賛成―裁判長
田中 貞和賛成―
木下 順太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。