記録所.com

1991年3月27日 東京地方裁判所 判決

清掃工場隣の緑地協定と設計委託料

結果 —向き―

あらまし東京都は北清掃工場の建替えに伴い、隣の旧国鉄変電所跡地に地元向けの公共施設を建てる計画を立て、住民の意向調査と基本設計を外部に委託して399万9490円を支払った。この跡地については、1968年に都と付近住民の団体が「買収したら原則として緑地とする」との協定を結んでいた。都の住民は、協定に反する施設のための委託契約は無効で支出は違法だとして、都に代わり、清掃局長個人に同額を都へ支払うよう求めた。
それまでの判断住民は裁判の前に都の監査委員に監査を求めたが、監査委員は、特定の法令に違反しているなどの具体的な事実の指摘がないとして、中身を調べずに請求を却下した。
判断

監査請求は具体的な理由で違法や不適当を指摘すれば足り、法令名の特定までは不要だ。監査委員の却下は誤りで、この訴え自体は適法だとした。

緑地とする条項は、当時の事情に基づくおおよその合意にすぎず、都に跡地の用途を将来も維持する法的な義務を負わせるものではないとした。

跡地に施設を建てても法的な義務違反にはならず、委託契約が無効になる余地はないとして、住民の請求を退けた。

裁判年月日
1991年3月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行ウ)第100号
事件名
住民監査請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成2年(行ウ)第100号

1991.03.27— この判決
1991.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 康之賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
深山 卓也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。