記録所.com

1991年3月1日 東京地方裁判所 判決

警視庁提供文書の都による非開示

結果 —向き―

あらまし東京都の総務局は、個人情報保護条例を作る準備として、警視庁を含む各部局が持つ個人情報の実態調査を行った。情報公開法を求める市民団体の事務局長が、都の公文書開示条例に基づき、この調査で警視庁から入手した文書すべての開示を都知事に請求した。都知事が開示しないと決定したため、事務局長はこの決定の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断都知事は、対象の文書は警視庁が提出した「個人情報保護対策の検討について」であり、条例9条8号の開示しなくてよい文書に当たるとして、開示しないと決定した。通知書には、理由として「本条例9条8号に該当」とだけ書かれていた。
判断

通知書の理由は条文番号だけだが、警視庁との信頼関係が理由だと事務局長は容易に分かり現に認識していたので、決定を違法にする不備はないとした。

文書は公表しない了解で警視庁から提供されたもので、開示すれば信頼関係を損ない今後の調査への協力も難しくなり、都の事務に支障が出るおそれがあるとした。

条例の非開示情報は秘密性のある事務に限られるとの主張は疑問とし、仮に限られるとしても文書は該当するとして、決定を適法とし請求を退けた。

裁判年月日
1991年3月1日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行ウ)第197号
事件名
警視庁情報非開示決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成1年(行ウ)第197号

1991.03.01— この判決
1991.03.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
涌井 紀夫賛成―裁判長
市村 陽典賛成―
小林 昭彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。