記録所.com

1991年1月10日 仙台高等裁判所 判決

岩手靖国訴訟(公式参拝決議と玉串料)

結果 —向き―

あらまし1979年12月、岩手県議会は、天皇や内閣総理大臣などによる靖国神社への公式参拝の実現を求める議決をした。議長らはその内容の意見書などを県のお金で印刷し、上京して首相や衆参両院議長などに提出した。また県は1981年、靖国神社の例大祭とみたま祭に、玉串料と献燈料として計2万1000円を公金から出した。県の住民たちは、議決も支出も憲法の政教分離に反するとして、県に代わって議長・議員、知事・福祉部長・担当課長の個人に、県への損害賠償などを求めた。
それまでの判断地方裁判所は、議長と議員への損害賠償の請求を不適法として退け、予備的な請求も認めなかった。玉串料などの件では、知事と福祉部長への訴えを不適法として退け、担当課長への請求も認めなかった。
判断

天皇と首相の靖国神社公式参拝は、憲法が国に禁じる宗教的活動にあたり、これを求める県議会の議決は違法だと判断した。

ただ、当時は法的な解釈が分かれており、議員の賛成には相当の根拠があったため違法とはいえないとした。議長と議員への請求はすべて退けた。

玉串料などの支出も違憲で違法としたが、知事に監督上の落ち度はなく、課長の賠償債務は昭和天皇崩御に伴う条例で免除されたとして、請求を退けた。

裁判年月日
1991年1月10日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(行コ)第4号
事件名
損害賠償代位請求控訴,同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―議員らへの訴えを退け、知事・部長への訴えも退け、課長への請求を棄却した ―――議員らへの訴えを退け、知事・部長への訴えも退け、課長への請求を棄却した―
高裁仙台高等裁判所

昭和62年(行コ)第4号

1991.01.10— この判決
1991.01.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
糟谷 忠男賛成―裁判長
飯田 敏彦賛成―
菅原 崇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。