記録所.com

1990年11月28日 東京高等裁判所 判決

開発許可・建築確認の取消しと訴えの利益

結果 —向き―

あらましある土地で、都市計画法に基づく開発許可を受けて造成工事が行われ、建物が建てられた。これに不満を持つ住民らが、開発許可、開発区域内での建築の承認、工事が許可どおりに済んだことを確かめる検査済証の交付、建築確認に関わる市長や建築主事の行為などの取消しを求めて、行政側を訴えた。一審で訴えを退けられた住民らは、一審判決を取り消して審理をやり直させるよう求めて控訴した。
それまでの判断千葉地方裁判所は、住民らの訴えはどれも裁判で争える要件を満たしていないとして、中身を審理せずに退けた(却下)。
判断

一審と同じく訴えはどれも不適法だと判断し、控訴を退けた。

工事が開発許可や建築関係の法令に合っていると市長や建築主事が確かめる行為は役所内部の行為で、裁判で取消しを求められる処分ではないとした。

造成工事や建物の工事が終わり、検査済証が出たり建物が使われ始めたりした後は、許可や承認、検査済証を取り消す実益がなくなるとした。

裁判年月日
1990年11月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行コ)第57号
事件名
開発許可処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成2年(行コ)第57号

1990.11.28— この判決
1990.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
枇杷 田泰助賛成―裁判長
塩谷 雄賛成―
松津賛成―
節子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。