記録所.com

1990年10月25日 福岡地方裁判所 判決

福岡・千代地区の再開発と住民の訴え

結果 —向き―

あらまし福岡市は、千代地区の約1.3ヘクタールで、老朽化した木造家屋が密集する区域を地上11階・地下3階のビルに建て替える再開発事業を進め、1985年5月に事業計画決定を公告した。区域内の土地建物の所有者である会社や借家人の店主、入居していた商工団体などと、その会社の代表者が、住民の生活と営業の基盤を壊し特定企業を優先する事業だと反発した。これらの人々は、都市再開発法と事業そのものが憲法や法律に違反すると主張し、事業計画決定の取消しと、それぞれ330万円の損害賠償を市に求めた。
それまでの判断福岡市は、事業計画のうち設計の概要について1985年3月に福岡県知事の認可を受け、同年5月16日に千代地区の再開発の事業計画決定を公告した。反対の意見書は採用されなかった。
判断

事業計画決定は区域内の権利者に転出するかの選択を迫り法的地位を変えるので、裁判で争える行政処分に当たり、ビルが完成しても訴える利益は消えない。

会社の代表者本人は区域内に権利を持たず住んでもいないため、取消しを求める資格がなく、その訴えは中身を判断せずに退けた。

都市再開発法は公共性と正当な補償を確保しており憲法に反せず、事業にも違憲・違法な点はないとして、取消しと損害賠償の請求を退けた。

裁判年月日
1990年10月25日
裁判所
福岡地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行ウ)第13号
事件名
市街地再開発事業計画決定取消請求,損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所

昭和60年(行ウ)第13号

1990.10.25— この判決
1990.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
綱脇 和久賛成―裁判長
藤山 雅行賛成―
松藤 和博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。