松藤 和博

催涙スプレー購入の手助けや送迎など不可欠な役割を担い、金の大半を受け取る立場で、手助けでなく共犯と認め、刑も重すぎないとした。

通報せず当日に「刑事事件 弁護士」と検索したことなどは夫の犯行を強く推認させ、現場に他の加害者もいないため、疑いなく認められるとした。

父親は子どもの世話に関わっており異変に気付いたはずで、治療の必要も認識できたと判断した。反省がない点の指摘は黙秘を悪く評価したものではない。

幼い子を数時間閉じ込めて死なせたやり方は危険で悪質だとして執行猶予は付けなかったが、反省などを考えて刑を軽くし、懲役2年6月とした。

取締役の話や担当者の話は経過とよく合い信用でき、依頼を受けたことと、商品券が働き掛けへのお礼だと職員が分かっていたことを認めた。

親族を巻き込んだ詐欺や、以前にも刑を受けた前科があることを重く見た。一方で、事実を認めて反省していることも考えて刑を決めた。

一方で、保険による賠償を始め、3人とは示談が成立し、将来の賠償に備えて300万円を預けている点などを考え、刑務所に入れずに社会の中で立ち直らせることにした。

取り上げは多くても40分程度で、組関係者の妨害を防ぐ必要から出た行き過ぎにとどまり、違法は重大でなく、鑑定書は証拠にできるとした。

一審には反対尋問のない証言の扱いや審理の進め方に法令違反があったが、判決に影響することが明らかとはいえないとした。

凶器や狙う場所の合理性より思いとどまる可能性が重要で、約1時間も執拗に攻撃しており、行動を抑える力は欠けていたとした。

同業者4名の選び方は事業の類似性があり恣意もなく合理的で、認定した所得は更正額を上回るため、処分を適法として請求を退けた。

都市再開発法は公共性と正当な補償を確保しており憲法に反せず、事業にも違憲・違法な点はないとして、取消しと損害賠償の請求を退けた。

一部変更決定は研究者に有利な変更なので、取消しを求める利益はなく、この訴えは却下した。研究のための開示請求は正当で、権利の濫用でもない。