1990年10月24日　大阪地方裁判所　判決

公民館の使用許可と住民訴訟

結果　—向き―

あらまし	河内長野市千代田公民館の館長が、風俗営業に類するＡに公民館を長期的かつ独占的に使うことを許可し、その許可を取り消さなかった。住民が、これは市の条例に違反する違法な財産管理だとして、住民訴訟により、許可を取り消さないことの違法の確認と、許可の取消しを求めた。
判断	訴えは不適法だとして、中身を判断せずに却下した。住民訴訟で正せるのは、公有財産の財産的価値の維持・保全を直接の目的とする財務会計上の違法な行為や怠る事実だけだ。公民館の使用の許否を決めるのは、設置目的を達成するための行政的管理行為で、財務会計上の行為に当たらない。

あらまし

河内長野市千代田公民館の館長が、風俗営業に類するＡに公民館を長期的かつ独占的に使うことを許可し、その許可を取り消さなかった。住民が、これは市の条例に違反する違法な財産管理だとして、住民訴訟により、許可を取り消さないことの違法の確認と、許可の取消しを求めた。

判断

訴えは不適法だとして、中身を判断せずに却下した。

住民訴訟で正せるのは、公有財産の財産的価値の維持・保全を直接の目的とする財務会計上の違法な行為や怠る事実だけだ。

公民館の使用の許否を決めるのは、設置目的を達成するための行政的管理行為で、財務会計上の行為に当たらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成2年（行ウ）第24号 1990.10.24—　この判決	1990.10.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井関正裕	賛成	―	裁判長
綿引万里子	賛成	―
和久田斉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。