記録所.com

2001年9月5日 東京高等裁判所 判決

パソコン通信の中傷と管理人の削除責任

結果 —向き―

あらましパソコン通信ニフティサーブの、フェミニズムなどを話し合う電子会議室で、会員Aが別の会員(著述家)を「嬰児殺し」「犯罪者」などと書き込んだ。書き込まれた会員は、Aには名誉毀損として、会議室の管理人Bには書き込みを削除しなかった責任として、運営会社ニフティにはBの雇い主としての責任などとして、それぞれ損害賠償と謝罪広告を求めた。Aは反対に、この会員から会議室で締め出され、プライバシーを暴かれたとして損害賠償などを求めた。
それまでの判断一審は、Aの書き込みを名誉毀損と認め、Aに50万円、BとニフティにはBが一部の書き込みの削除を怠ったとしてそれぞれ10万円の支払を命じた。謝罪広告の請求とAの請求は退けた。
判断

Aの書き込みのうち、中絶や米国での不法滞在を犯罪と決めつけた部分は名誉毀損、「馬鹿」などと罵った部分は侮辱にあたるとし、Aに一審と同じ50万円の支払を命じた。

「射殺」などの言葉は、誰でも読める場での怒りの表明で、実際に危害を加える意思はうかがえないとして、脅迫にはあたらないとした。謝罪広告も必要ないとした。

管理人は一定の場合に削除義務を負うが、Bは注意や削除の手順の提案などをしており対応が遅れたとはいえないとし、Bとニフティへの請求を退けた。

裁判年月日
2001年9月5日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ネ)第2631号
事件名
損害賠償・反訴各請求控訴事件,同附帯控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1997.05.26Aに50万円、管理人とニフティに各10万円の支払を命じ、Aの請求は退けた ―1997.05.26―Aに50万円、管理人とニフティに各10万円の支払を命じ、Aの請求は退けた―
高裁東京高等裁判所

平成9年(ネ)第2631号

2001.09.05— この判決
2001.09.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江見 弘武賛成―裁判長
小島 浩賛成―
岩田 眞賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。