1990年4月25日 東京高等裁判所 判決
国から借りた市道の土地と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 八王子市の市道の土地は国のもので、法律によって国から市に無料で貸したことになっていた。市道に面した土地の持ち主が、市道の斜面の部分を削ってコンクリートの擁壁や門柱を作り、勝手に使っていたため、路肩が崩れて道幅が狭くなった。市の住民たちは、市長がこの不法な使用をやめさせず、崩れた部分も直さず、境界もはっきりさせないまま放っておくのは違法だとして、そのことの確認を求める住民訴訟を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、市が国から無料で借りている道路の土地を使う権利は、住民訴訟で扱える市の「財産」に当たらないとして、訴えを門前払い（却下）した。 |
| 判断 | 住民の控訴を退け、訴えを門前払いにした一審の判断を維持した。 国から無料で借りたとみなされる市道の土地を使う権利は、民法のふつうの無料の貸し借りと変わらず、住民訴訟で扱える「財産」に当たらない。 道路法による強い管理の権限は、道路を管理する者に法律が特に与えたもので、借りる権利が強くなるわけではない。違法な公金の支出が見込まれるという主張も、条文に合わず認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1990年4月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（行コ）第58号
- 事件名
- 不作為の違法確認請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを門前払い（却下）した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和61年（行コ）第58号 1990.04.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。