記録所.com

1990年3月26日 浦和地方裁判所 判決

予防接種被害の健康情報の非公開

結果 —向き―

あらまし埼玉県民が、県の情報公開条例に基づき、インフルエンザ予防接種による疾病・障害の認定に関する行政情報の公開を請求した。県の公文書センター所長は、接種を受けた人の健康状態の部分を非公開とする決定をした。県民は、集団予防接種の副作用の情報は公共性が高く、同種の情報が他でも公表されているとして、この決定の取消しを求めた。
それまでの判断県の公文書センター所長は、接種を受けた人の健康状態の部分は「通常他人に知られたくない個人に関する情報」に当たるとして、非公開と決定した。
判断

県民の請求を退けた。県内の認定申請者は13年間で4名と少なく、2名は実名で報道されており、氏名を伏せても誰の情報か容易に特定できるからだ。

申告された具体的な障害の内容は、高度に内面的・身体的な情報であり、条例が非公開を認める「通常他人に知られたくない個人に関する情報」に当たる。

条例は、社会性・公共性の高い情報でもプライバシーの保護を優先する趣旨だ。他の自治体などが同種の情報を公表していても、結論は変わらない。

裁判年月日
1990年3月26日
裁判所
浦和地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和63年(行ウ)第6号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁浦和地方裁判所

昭和63年(行ウ)第6号

1990.03.26— この判決
1990.03.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 英明賛成―裁判長
熱田 康明賛成―
西郷 雅彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。