記録所.com

1990年3月15日 大阪地方裁判所 判決

就学援助の不服申立てと教育委員会

結果 —向き―

あらまし東大阪市の小中学校に通う子どもの保護者らが、市の条例に基づいて昭和60年度の就学援助を申請したが、権限を任された教育長は、所得が基準を上回るとして認めなかった。保護者らは、教育長の案内に従って市教育委員会に「異議申立書」を出したが、教育委員は審査に関わらず、教育長が自分の名前で申立てを棄却した。保護者らは市教育委員会を相手に、当初はこの棄却決定の取消しを求め、裁判の途中で、委員会が判断をしないことが違法だとの確認を求める訴えに変更した。
それまでの判断教育長は、所得が基準を上回るとして保護者らの就学援助を認めない処分をし、これに対する不服申立ても、公的な証明の添付がないことを理由に棄却した。
判断

棄却決定をしたのは委員会とは別の機関である教育長なので、委員会を相手に取消しを求めた訴えは不適法だとして退けた。

権限を任せた委員会は教育長の上級機関にあたり、不服申立ては委員会への審査請求に限られる。「異議申立書」の提出も審査請求にあたるとした。

教育長の棄却決定は委員会の判断とはいえない。単年度の援助なのに委員会が4年以上判断していないのは違法だと確認した。

裁判年月日
1990年3月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行ウ)第23号
事件名
行政処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和61年(行ウ)第23号

1990.03.15— この判決
1990.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田畑 豊賛成―裁判長
田中 敦賛成―
黒野 功久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。