記録所.com

1990年3月13日 東京地方裁判所 判決

指紋押なつ拒否と在留期間の短縮

結果 —向き

あらまし日本で生まれ育った在日韓国人の男性は、紛失した外国人登録証明書の再交付を受ける際に、指紋の押なつを拒否した。その後、在留期間の更新を申請したところ、法務大臣は更新を許可したものの、期間を従来の3年から1年に短くした。男性は、この処分の取消しと3年の更新許可を法務大臣に求めるとともに、国に100万円の損害賠償を求めて裁判を起こした。
それまでの判断法務大臣は1986年6月6日、指紋押なつ拒否運動への関与の状況を1年後に再度審査するのが相当だとして、在留期間を1年とする更新許可処分をした。
判断

処分は1年の在留を許可しただけで、男性に3年の更新を求める権利はないから、取消しを求める資格がないとして、取消しの訴えを退けた。

在留期間の長さは法務大臣の広い裁量に委ねられ、3年とするよう法律上縛られていないから、3年の許可を命じるよう求める訴えも不適法とした。

指紋押なつ制度は不正登録の防止に必要かつ合理的で憲法や国際人権規約に反せず、処分は違法でないから、損害賠償請求も認めなかった。

裁判年月日
1990年3月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和61年(行ウ)第99号
事件名
在留期間短縮処分取消等請求事件
結果
—
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和61年(行ウ)第99号

1990.03.13— この判決
1990.03.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 康之賛成裁判長
石原 直樹賛成
青野 洋士賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。