1989年12月15日　徳島地方裁判所　判決

堤防に含まれる土地と固定資産税

結果　—向き―

あらまし	徳島市の鮎喰川沿いにある土地は、課税台帳上、祖父の代から相続してきた人の所有とされ、市長はこの人に固定資産税と都市計画税を課した。所有者は、土地がどこにあるのか分からず、実際には存在しないか、堤防の一部であって課税の対象にならないと主張した。そして、この課税の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	市長は1986年4月1日付けで、この土地に税額合計6万4360円の固定資産税と都市計画税を課した。所有者の異議申立ても、同年6月10日に退けた。
判断	課税を取り消した。土地の一部が堤防になっている可能性があるのに、範囲を明らかにせず全部を宅地として課税したのは違法だ。堤防などとして非課税になるには、現実に公共に使われていれば足りる。課税する側が、土地が堤防になっていないことを立証すべきだが、証拠がなかった。非課税かどうかは単なる評価額の問題ではないから、評価審査委員会を経なくても、課税処分の取消しの理由として争うことができる。

あらまし

徳島市の鮎喰川沿いにある土地は、課税台帳上、祖父の代から相続してきた人の所有とされ、市長はこの人に固定資産税と都市計画税を課した。所有者は、土地がどこにあるのか分からず、実際には存在しないか、堤防の一部であって課税の対象にならないと主張した。そして、この課税の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

市長は1986年4月1日付けで、この土地に税額合計6万4360円の固定資産税と都市計画税を課した。所有者の異議申立ても、同年6月10日に退けた。

判断

課税を取り消した。土地の一部が堤防になっている可能性があるのに、範囲を明らかにせず全部を宅地として課税したのは違法だ。

堤防などとして非課税になるには、現実に公共に使われていれば足りる。課税する側が、土地が堤防になっていないことを立証すべきだが、証拠がなかった。

非課税かどうかは単なる評価額の問題ではないから、評価審査委員会を経なくても、課税処分の取消しの理由として争うことができる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	徳島地方裁判所昭和61年（行ウ）第5号 1989.12.15—　この判決	1989.12.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大塚一郎	賛成	―	裁判長
曽我大三郎	賛成	―
栂村明剛	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。