記録所.com

1989年11月30日 東京高等裁判所 判決

交換で得た土地と譲渡所得の課税特例

結果 —向き―

あらまし土地の所有者が、マンション用地を求める不動産会社の仲立ちで、自分の土地を別の個人Bの土地と交換した。Bはその土地をいったん別の不動産会社に売っていたが、交換に使うため売買契約を話し合いで解約して取り戻していた。土地の所有者は、交換による所得には固定資産の交換の課税特例(所得税法58条)が使えると主張し、税務署長による所得税の更正処分と過少申告加算税の賦課決定の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は、この交換には課税特例が使えないとして所得税の更正処分と過少申告加算税の賦課決定をした。一審の地方裁判所は、取り戻した土地は交換のために取得したものに当たるとして、請求を退けた。
判断

控訴を退けた。Bが合意解約で土地を取り戻したのは交換を実現するためだった。

取戻しは無効・取消しや債務不履行による解除ではなく、当事者が自由に決められる合意解約によるものだったので、特例の対象外の「交換のために取得したもの」に当たると判断した。

合意解約で契約がさかのぼって効力を失うとしても、課税の機会が失われるおそれは売買による取得と変わらないとして、土地の所有者の主張を退けた。

裁判年月日
1989年11月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行コ)第4号
事件名
所得税の更正処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成1年(行コ)第4号

1989.11.30— この判決
1989.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡邊 卓哉賛成―裁判長
渡邉 温賛成―
土屋 文昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。