記録所.com

1989年10月30日 東京地方裁判所 判決

金融業の廃止と必要経費の特例

結果 —向き―

あらまし寿司業の傍ら個人で金融業を営んでいた人が、昭和50〜52年分の所得税について、税務当局から所得を増額する更正と加算税の賦課決定を受けた。この人は昭和52年末で金融業をやめて会社に譲渡しており、その後に生じた和解金や弁護士費用などは、事業を廃止した場合の所得税法63条の特例で52年分の経費にできると主張した。さらに支払利息や貸倒れの損失も経費になるとして、所得を多く認定されたと訴え、処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務当局は総所得金額を50年分1302万3832円、51年分1427万0434円、52年分1739万7232円とする更正をし、50・51年分に重加算税、52年分に過少申告加算税を課した。この人の異議申立てと審査請求は、いずれも退けられた。
判断

52年分の更正のうち総所得1316万3949円を超える部分と、対応する加算税を取り消した。50・51年分を含むその余の請求は退けた。

複数の事業の一部をやめただけなら、残る事業の収入から損失を差し引けるので、特例の対象外だ。寿司業を続けたこの人に特例は使えない。

取引先の銀行取引停止を受け、貸付金の一部を52年分の経費と認めた。一方、架空名義口座で金融業の所得を隠した50・51年分の重加算税は適法とした。

裁判年月日
1989年10月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和56年(行ウ)第108号
事件名
所得税更正処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和56年(行ウ)第108号

1989.10.30— この判決
1989.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 康之賛成―裁判長
佐藤 道明賛成―
青野 洋士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。