記録所.com

1984年12月25日 東京高等裁判所 判決

区画整理の仮換地指定と国の負担金

結果 —向き―

あらまし土地区画整理組合が、組合員である土地所有者2人に対し、1971年6月2日付けで、整理後に使う代わりの土地(仮換地)を割り当てる処分をした。この事業は、国道17号の道路用地を生み出すことも目的の一つとし、道路を管理する国が費用の一部(公共施設管理者負担金)を負担していた。土地所有者らは、負担金を増額した組合内部の決め方に誤りがあるなどと主張した。そして、仮換地の割り当てが無効であることの確認を求め、それが認められない場合には割り当ての取消しを求めた。
それまでの判断一審は、無効確認の請求を退け、取消しの請求は訴えとして不適法だとして却下した。
判断

一審の判断を支持し、土地所有者らの控訴を退けた。無効確認の請求は認めず、取消しの請求は不適法なままとした。

負担金の額や負担の仕方は事業計画で定めれば足りる。変更も事業計画の変更として総代会で議決すればよく、特別決議や定款変更の手続はいらない。

事業計画で負担金の総額を決めれば足り、個々の土地ごとの金額まで決める必要はない。1968年3月の総代会で約5億8900万円への増額が決議されており、手続に誤りはない。

裁判年月日
1984年12月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行コ)第259号
事件名
土地区画整理法第77条2項による建築物等の移転の通知,照会行為不存在確認,仮換地指定無効確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無効確認の請求を退け、取消しの請求は却下した ―――無効確認の請求を退け、取消しの請求は却下した―
高裁東京高等裁判所

昭和57年(行コ)第259号

1984.12.25— この判決
1984.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田尾 桃二南賛成―裁判長
新吾賛成―
成田 喜達賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。