記録所.com

1984年11月27日 大阪高等裁判所 判決

衆議院の一票の格差4.41倍

結果 —向き―

あらまし1983年12月18日の衆議院議員選挙は、議員1人当たりの有権者数が最も多い選挙区(千葉県第4区)と最も少ない選挙区(兵庫県第5区)とで4.41倍の差がある議員定数の配分で行われた。京都府第2区の有権者は、住んでいる場所によって一票の重みに差をつけるのは憲法の定める平等に反するとして、この選挙区の選挙を無効にするよう求めた。選挙を管理する側は、こうした訴えはそもそも法律上できないとして、訴えを門前払いするよう求めた。
判断

最高裁の判例どおり、定数配分が憲法に反することを理由に選挙の効力を争う訴えはできるとして、門前払いの求めを退けた。

4.41倍の格差は国会の裁量で許される範囲を超えており、長い間何の手当てもされず、直すのに必要な期間も過ぎたので、定数配分は全体として違憲だとした。

選挙を無効にすると国会の働きなどに大きな混乱が出るため、選挙は無効にしないで請求を退ける一方、京都府第2区の選挙は違法だと宣言した。

裁判年月日
1984年11月27日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行ケ)第6号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所

昭和59年(行ケ)第6号

1984.11.27— この判決
1984.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大野 千里賛成―裁判長
田坂 友男賛成―
島田 清次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。