1984年10月29日　東京高等裁判所　判決

マンション建築確認訴訟への住民参加

結果　—向き―

あらまし	ある建設会社が八王子市に単身者向けのマンション（40戸）を建てる計画を立て、市の建築主事に建築確認を申請した。しかし建築主事は確認を出さないままでいたため、建設会社は、建築主事が何もしないのは違法だと確かめる裁判を起こした。近くに住む住民らは、マンションができると騒音やゴミ、違法駐車などで生活環境が悪くなると考えた。そこで、この裁判に建築主事の側で加わることを申し立てた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、建築主事が何もしないのは違法だという判決が出ても、建築主事は申請を審査して何らかの返事をする義務を負うだけで、必ず建築確認を出さなければならなくなるわけではないとした。そのため、住民らは「裁判の結果で権利を害される第三者」には当たらないとして、申立てを退けた。
判断	住民らの不服の申立てを退け、裁判に加わることを認めなかった。建築主事が何もしないのは違法だという判決が出ても、建築主事が建築確認を出さなければならなくなるわけではない。住民らは、判決が出れば確認が出る可能性が非常に高いと主張した。しかし、仮に確認が出てもそれは判決に縛られた結果ではないので、住民らは権利を害される第三者に当たらない。

あらまし

ある建設会社が八王子市に単身者向けのマンション（40戸）を建てる計画を立て、市の建築主事に建築確認を申請した。しかし建築主事は確認を出さないままでいたため、建設会社は、建築主事が何もしないのは違法だと確かめる裁判を起こした。近くに住む住民らは、マンションができると騒音やゴミ、違法駐車などで生活環境が悪くなると考えた。そこで、この裁判に建築主事の側で加わることを申し立てた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、建築主事が何もしないのは違法だという判決が出ても、建築主事は申請を審査して何らかの返事をする義務を負うだけで、必ず建築確認を出さなければならなくなるわけではないとした。そのため、住民らは「裁判の結果で権利を害される第三者」には当たらないとして、申立てを退けた。

判断

住民らの不服の申立てを退け、裁判に加わることを認めなかった。

建築主事が何もしないのは違法だという判決が出ても、建築主事が建築確認を出さなければならなくなるわけではない。

住民らは、判決が出れば確認が出る可能性が非常に高いと主張した。しかし、仮に確認が出てもそれは判決に縛られた結果ではないので、住民らは権利を害される第三者に当たらない。

裁判年月日: 1984年10月29日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 昭和59年（行ス）第24号
事件名: 訴訟参加申立却下決定に対する抗告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―申立てを退けた　―	―	―	申立てを退けた	―
高裁	東京高等裁判所昭和59年（行ス）第24号 1984.10.29—　この判決	1984.10.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鈴木弘	賛成	―	裁判長
鹿山春男	賛成	―
赤塚信雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。