記録所.com

1984年10月16日 東京高等裁判所 判決

国立市の下水路負担金の支払い差止め

結果 —向き―

あらまし国立市は、雨水を多摩川へ流すため、隣の府中市が造った下水路を一緒に使うことにした。1982年12月、国立市議会は、建設費のうち国立市の分として約7億9900万円を府中市に払う協定と予算を可決した。これに対し国立市の住民らは、地方自治法が定める事務の委託や区域外への施設設置の手続を踏んでいないから違法だとして、市長に支払いをやめるよう求めた。
それまでの判断一審の裁判所は、住民らの請求を退けた。
判断

住民らの控訴を退けた。工事のような実際の作業を他の自治体に任せるときは、法律の委託手続によらずに、請負に似た普通の契約で頼むこともできる。

両市長は1970年に文書をやりとりし、請負に似た契約を結んでいた。負担額が決まった後、協定書に調印する前に市議会が議決しているので、議決の手続にも問題はない。

区域外に公の施設を設けるときの協議と議会の議決は、使用開始までに済めばよい。この下水路はまだ使われておらず、両市の協議と議決はその手続も兼ねている。

裁判年月日
1984年10月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行コ)第99号
事件名
違法行為差止請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和58年(行コ)第99号

1984.10.16— この判決
1984.10.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
越山 安久賛成―
村上 敬一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。