記録所.com

1984年8月30日 大阪高等裁判所 判決

町営の土地改良事業の認可を争う訴え

結果 —向き―

あらまし兵庫県八鹿町が朝倉地区で計画した町営の土地改良事業(田畑の区画を整える事業)について、事業地内に土地を持つ人が、知事が町の認可申請を適当とした決定への異議を退けた決定と、知事が出した事業の施行の認可の取消しを求めた。土地の持ち主は、この事業は法律が定める土地改良事業にあたらず、計画の段階でしか争えないと主張した。知事側は、まだ土地の持ち主に具体的な処分がされていない段階で計画そのものを争うことはできないと反論した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、土地の持ち主の訴えをどれも不適法として却下した。
判断

一審と同じく、土地の持ち主の訴えはどれも不適法で却下すべきだとして、控訴を退けた。

計画の段階での訴えを認める特別な定めがない限り、具体的な処分を受ける前に事業計画そのものの取消しを求めることはできないとした。

土地改良法が定める異議申出の手続は、そうした特別な定めにはあたらないとした。

裁判年月日
1984年8月30日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行コ)第41号
事件名
土地改良事業施行認可申請の適否決定処分の異議申立棄却処分の取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁大阪高等裁判所

昭和58年(行コ)第41号

1984.08.30— この判決
1984.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 玄賛成―裁判長
高田 政彦賛成―
礒尾 正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。