1984年8月29日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
収入役への転職と割増退職金
結果 —向き―
| あらまし | 鹿児島県高山町の町長は、町の一般職員Ｂを収入役に任命した。そのとき、Ｂが「勧めを受けて辞めた」扱いになるように新しい要綱を急いで作り、割増退職金の分として約752万円を退職手当組合に支払った。町の住民3人は、この扱いは違法で、町長の選挙がらみのえこひいき人事だと主張した。そして、町長に約752万円を町へ払わせることと、町が住民に75万円を払うことを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、住民の請求を退けた。 |
| 判断 | 退職を勧めるかどうかは任命権者に広く任されている。高齢・病弱の人に限られず、特別職への転職を外す理由もない。 町の要綱は内部の基準にすぎず、違反だけで違法とはいえない。仮に当てはめても、割増額752万円は収入役になって増える収入を大きく上回り、要件に当たる。 えこひいき人事だという証拠はなく、裁量の乱用とはいえない。住民の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1984年8月29日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（行コ）第3号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所宮崎支部 昭和56年（行コ）第3号 1984.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。