記録所.com

1984年4月25日 東京高等裁判所 判決

競落権の譲受けと特別土地保有税

結果 —向き―

あらましある人が、裁判所の競売で土地を買い受けた人(競落人)から、その土地についての権利を譲り受けた。代金は自分で出し、競落人の名前で裁判所に支払って、土地を手に入れた。課税する役所は1979年2月8日、この人に1978年分の特別土地保有税と、申告しなかったことへの加算金を課した。横浜市長が1980年2月4日にその一部を取り消したが、この人は残りの部分の取消しも求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の地方裁判所は、課税は違法ではないとして、土地を取得した人の請求を退けた。
判断

一審の理由をそのまま採用して控訴を退け、課税は違法ではないとした。

競落権を譲り受けた契約の実質は他人の土地の売買だ。競落人が代金を払って所有権を得たことで、この人も課税対象となる土地を取得したといえる。

法律がいう「著しく低い価額」とは、時価の半分に満たない価額をいう。競落人が競落価額のまま課税されていても、課税の公平を害するものではない。

裁判年月日
1984年4月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和58年(行コ)第41号
事件名
特別土地保有税課税処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和58年(行コ)第41号

1984.04.25— この判決
1984.04.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉山 克彦賛成―裁判長
武藤 春光賛成―
寒竹 剛賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。