記録所.com

1984年3月27日 仙台地方裁判所 判決

農地売買の申請書返送と却下処分

結果 —向き―

あらまし申請者は1978年7月、土地の所有者Aと連名で、農地の所有権を移すための許可を町の農業委員会に申請した。委員会は、土地が公図で確認できず申請書の記載も事実と違うとして取下げを勧めたが、申請者が拒んだため、「不実の記載が認められたため」と書いた返戻書を付けて申請書を郵送で返した。申請者は、委員会が何の処分もせず放置しているのは違法だとの確認を求め、それが認められない場合に備えて、返送が却下の処分にあたるならその取消しを求めた。
それまでの判断委員会は1978年8月30日、申請書の返送によって申請を退けた。委員会の放置を訴えた申請者の審査請求に対し、宮城県知事は1982年6月、委員会はすでに却下の処分をしているとして、審査請求を却下する裁決をした。
判断

委員会が申請書を郵送で返したのは申請を退ける意思によるもので、正式な書式でなくても却下の処分にあたるから、放置の違法確認を求める訴えは不適法だ。

不明確な返送のせいで処分がないと誤解したのだから、処分への審査請求を先に経ていなくても正当な理由があり、取消しの訴えはできる。

土地の所在は全く不明ではなく、申請書の記載と調査結果の違いも委員会が自ら事実を確かめて判断すべきで、却下は違法だから取り消した。

裁判年月日
1984年3月27日
裁判所
仙台地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行ウ)第4号
事件名
不作為違法確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所

昭和57年(行ウ)第4号

1984.03.27— この判決
1984.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
楼井 敏雄賛成―裁判長
信濃 孝一賛成―
佐藤 道明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。